Art. 56 1. Principi

¹ Una misura deve essere ordinata se:

a.: la sola pena non è atta a impedire il rischio che l’autore commetta altri reati;
b.: sussiste un bisogno di trattamento dell’autore o la sicurezza pubblica lo esige; e
c.: le condizioni previste negli articoli 59–61, 63 o 64 sono adempiute.

² La misura può essere pronunciata se la connessa ingerenza nei diritti della personalità dell’autore non sia sproporzionata rispetto alla probabilità e gravità di nuovi reati.

³ Per ordinare una misura prevista negli articoli 59–61, 63 e 64, come pure in caso di modifica della sanzione secondo l’articolo 65, il giudice si fonda su una perizia. La perizia verte su:

a.: la necessità e le prospettive di successo di un trattamento dell’autore;
b.: il genere e la probabilità di eventuali altri reati; e
c.: la possibilità di eseguire la misura.

⁴ Se l’autore ha commesso un reato ai sensi dell’articolo 64 capoverso 1, la perizia dev’essere effettuata da un esperto che non abbia né curato né assistito in altro modo l’autore.

^4bis Se entra in linea di conto l’internamento a vita di cui all’articolo 64 capoverso 1^bis, il giudice, per ordinarlo, si fonda sulle perizie di almeno due periti esperti e reciprocamente indipendenti che non hanno né curato né assistito in altro modo l’autore.⁵³

⁵ Di regola il giudice ordina una misura soltanto se è disponibile
un’istituzione adeguata.

⁶ La misura i cui presupposti non siano più adempiuti dev’essere soppressa.

⁵³ Introdotto dal n. I della LF del 21 dic. 2007 (Internamento a vita di criminali estremamente pericolosi), in vigore dal 1° ago. 2008 (RU 2008 2961; FF 2006 807).

Art. 56 1. Principes

¹ Une mesure doit être ordonnée:

a.: si une peine seule ne peut écarter le danger que l’auteur commette d’autres infractions;
b.: si l’auteur a besoin d’un traitement ou que la sécurité publique l’exige, et
c.: si les conditions prévues aux art. 59 à 61, 63 ou 64 sont remplies.

² Le prononcé d’une mesure suppose que l’atteinte aux droits de la personnalité qui en résulte pour l’auteur ne soit pas disproportionnée au regard de la vraisemblance qu’il commette de nouvelles infractions et de leur gravité.

³ Pour ordonner une des mesures prévues aux art. 59 à 61, 63 et 64 ou en cas de changement de sanction au sens de l’art. 65, le juge se fonde sur une expertise. Celle-ci se détermine:

a.: sur la nécessité et les chances de succès d’un traitement;
b.: sur la vraisemblance que l’auteur commette d’autres infractions et sur la nature de celles-ci;
c.: sur les possibilités de faire exécuter la mesure.

⁴ Si l’auteur a commis une infraction au sens de l’art. 64, al. 1, l’expertise doit être réalisée par un expert qui n’a pas traité l’auteur ni ne s’en est occupé d’une quelconque manière.

^4bis Si l’internement à vie au sens de l’art. 64, al. 1^bis, est envisagé, le juge prend sa décision en se fondant sur les expertises réalisées par au moins deux experts indépendants l’un de l’autre et expérimentés qui n’ont pas traité l’auteur ni ne s’en sont occupés d’une quelconque manière.⁵³

⁵ En règle générale, le juge n’ordonne une mesure que si un établissement approprié est à disposition.

⁶ Une mesure dont les conditions ne sont plus remplies doit être levée.

⁵³ Introduit par le ch. I de la LF du 21 déc. 2007 (Internement à vie des délinquants extrêmement dangereux), en vigueur depuis le 1^er août 2008 (RO 2008 2961; FF 2006 869).

Il presente documento non è una pubblicazione ufficiale. Fa unicamente fede la pubblicazione della Cancelleria federale. Ordinanza sulle pubblicazioni ufficiali, OPubl.
Ceci n’est pas une publication officielle. Seule la publication opérée par la Chancellerie fédérale fait foi. Ordonnance sur les publications officielles, OPubl.