Art. 56 1. Principi

¹ Una misura deve essere ordinata se:

a.: la sola pena non è atta a impedire il rischio che l’autore commetta altri reati;
b.: sussiste un bisogno di trattamento dell’autore o la sicurezza pubblica lo esige; e
c.: le condizioni previste negli articoli 59–61, 63 o 64 sono adempiute.

² La misura può essere pronunciata se la connessa ingerenza nei diritti della personalità dell’autore non sia sproporzionata rispetto alla probabilità e gravità di nuovi reati.

³ Per ordinare una misura prevista negli articoli 59–61, 63 e 64, come pure in caso di modifica della sanzione secondo l’articolo 65, il giudice si fonda su una perizia. La perizia verte su:

a.: la necessità e le prospettive di successo di un trattamento dell’autore;
b.: il genere e la probabilità di eventuali altri reati; e
c.: la possibilità di eseguire la misura.

⁴ Se l’autore ha commesso un reato ai sensi dell’articolo 64 capoverso 1, la perizia dev’essere effettuata da un esperto che non abbia né curato né assistito in altro modo l’autore.

^4bis Se entra in linea di conto l’internamento a vita di cui all’articolo 64 capoverso 1^bis, il giudice, per ordinarlo, si fonda sulle perizie di almeno due periti esperti e reciprocamente indipendenti che non hanno né curato né assistito in altro modo l’autore.⁵³

⁵ Di regola il giudice ordina una misura soltanto se è disponibile
un’istituzione adeguata.

⁶ La misura i cui presupposti non siano più adempiuti dev’essere soppressa.

⁵³ Introdotto dal n. I della LF del 21 dic. 2007 (Internamento a vita di criminali estremamente pericolosi), in vigore dal 1° ago. 2008 (RU 2008 2961; FF 2006 807).

Art. 56 1. Principles

¹ A measure is ordered if:

a.: a penalty alone is not sufficient to counter the risk of further offending by the offender;
b.: the offender requires treatment or treatment is required in the interest of public safety; and
c.: the requirements of Articles 59–61, 63 or 64 are fulfilled.

² The ordering of a measure requires that the related intervention in the personal rights of the offender is not unreasonable in view of the probability and seriousness of additional offences.

³ In ordering a measure under Articles 59–61, 63 and 64 and in modifying the sanction in accordance with Article 65, the court shall base its decision on an expert assessment. This shall provide an opinion on:

a.: the necessity and the prospects of success of any treatment of the offender;
b.: the nature and the probability of possible additional offences; and
c.: the ways in which the measure may be implemented.

⁴ If the offender has committed an offence in terms of Article 64 paragraph 1, the assessment must be conducted by an expert who has neither treated the offender before nor been responsible in any other way for his care.

^4bis If consideration is given to ordering lifelong incarceration in accordance with Article 64 paragraph 1^bis, the court shall base its decision on reports from at least two experienced specialists who are independent of each other and who have neither treated the offender nor been responsible in any other way for his care.⁵⁴

⁵ Normally the court only orders a measure if a suitable institution is available.

⁶ Where the requirements for a measure are no longer fulfilled, it is revoked.

⁵⁴ Inserted by No I of the FA of 21 Dec. 2007 (Indefinite Incarceration of Extremely Dangerous Offenders), in force since 1 Aug. 2008 (AS 2008 2961 2964; BBl 2006 889).

Il presente documento non è una pubblicazione ufficiale. Fa unicamente fede la pubblicazione della Cancelleria federale. Ordinanza sulle pubblicazioni ufficiali, OPubl.
This document is not an official publication. Only the publication of the Federal Chancellery is legally binding.